前言:
小米在這兩年非常的夯 , 最主要是它擁有最頂級的硬體 , 但是價位卻低到不可思議
之前在大陸都是供不應求 , 在開賣幾分鐘之內就能賣掉一二十萬台的小米機 , 真的是驚人..
越來越多的小米產品在台灣可以買的到了 , 而且每週都會看到什麼XXX又釋出五千支 , 一萬支供大家搶購
也造成了一些黃牛亂象 , 真的想買的人買不到 , 黃牛或店家一直在搶..
不過這是題外話 , 我們還是回歸產品本身吧..
小米的產品往往C/P值都很高..能比市面上同級產品低許多的價格來販售
也讓其它廠商恨的牙癢癢的..
開箱:
這次有個機會測試到這款台灣還沒上市的夯品 , 小米頭帶式耳機..
我收到的是公測版 , 包裝質感也還不錯..
但我不知道正式市售時會不會是這個包裝..
質感不錯的白盒..
背面有標示是公測版..
將外皮拿開後就可以看到裡頭有使用說明書
不過基本上也不太需要看說明書了
耳機的使用相當簡單 , 我就直接再往下開囉..
這次小米頭戴式耳機直接附上攜帶式硬盒 , 對於常常攜帶耳機到外面使用的朋友來說相當的方便
當沒有聽的時候可以將耳機收納起來 , 放到包包裡時比較不會被其它東西壓到或是磨傷..
這個攜帶盒的質感與保護性相當的不錯 , 在這一點上大大的加分呀..
將攜帶盒拿起來…..
什麼?
裡面竟然還有個攜行袋….
未免也太貼心了吧..
這個袋子可以保護攜帶盒…
還蠻不錯的..
將攜行盒拿出來 , 準備要跟小米頭戴式耳機來個第一次接觸了..
看原廠介紹的圖片質感相當好
我很期待實機的質感..
看看是不是一樣的好
打開之後看到小米頭戴式耳機折疊起來在裡面..
第一眼看到小米頭戴式耳機時我震驚了…….
這個外觀 , 這個做工一點也不像只賣兩千多塊的耳機..
它是開放式耳機 , 設計理念有點類似像Grado , 我在多年前曾經有用過Grado SR125跟SR325
不得不說小米頭戴式耳機在外觀質感上是比Grado好太多了
不過耳機是拿來聽的 , 不是拿來看的 , 雖然外觀是有加分效果 , 但還是要耳聽為憑..
皮質的頭帶(當然不是真皮 , 不過質感還不錯)
紅色的車縫邊 , 感覺有點像性能車的椅子車邊或是方向盤車邊..
也暗示著…..我有很好性能的感覺..
振膜是耳機發聲核心，對音質起決定性作用。為使耳機有更好效果，聲學工程師一直在尋找品質更輕、硬度更高、聲音傳導性更好的振膜材料。
小米頭戴式耳機使用鈹振膜，航太飛行器中使用的鈹（讀音 ㄆ一ˊ）性能非常優秀，重量僅為鈦合金振膜的五分之二，聲傳導速度卻是鈦合金的 3 倍，它比鋼硬 4 倍，價格是黃金的 5 倍。
鈹振膜也廣泛應用於高級音響中，它發出的聲音自然清澈，高音更富有穿透力。
振膜尺寸越大，聲音表現就越好，所以大型音響聽起來往往更震撼。小米頭戴式耳機將振膜設計為 50 mm 超大尺寸，比同級耳機大 25% ，帶來更好的低音表現。同時，它僅 0.02 mm 薄，靈敏性更好。優秀的振膜材質，更大的尺寸，讓你喜歡的音樂細節豐富，又充滿了爆發力。
耳筒的外觀使用了香檳金色 , 有種雍容華貴的質感..
不只是耳筒用香檳金色 , 另外在頭帶標示左右聲道的地方也用了香檳金色 , 有畫龍點睛的感覺..
黑色皮質頭帶配上一些香檳金色的金屬裝飾真是非常搭..
對質感的提升絕對是加分的效果..
在耳筒上也用紅色與綠色來標示左右聲道..
在細部的金屬加工也頗有水準..
如果不是事先已經知道它的售價 , 這樣的外觀說是萬元級應該也不會讓人懷疑吧..
頭帶內部的高品質記憶海綿相當柔軟 , 戴在頭上還蠻舒適的 , 我的頭圍約是59~60cm左右 , 戴起來是稍有一點夾力 , 但不會不舒服
頭帶兩側的彈性不錯.. 我自己連續戴一個半小時也不會有夾頭的不適感..
來看看小米頭戴式耳機的整體外觀..是不是相當有質感呢?
金的恰到好處 , 這個香檳金不像土豪金 , 高雅且不會太過顯眼..
小米頭戴式耳機總共附了三個耳罩 , 除了原本上面的海綿式耳罩外 , 還有一大一小的密閉式耳罩..
在外出或是人多時可以換上..
隔音效果較好..
原本的海綿式耳罩隔音效果略差一些 , 但是我個人覺得空間感會最好..
大家可以比較看看這大小耳罩的差異 , 皮質的觸感相當舒服..大耳罩是可以將耳朵完全包覆在裡面..
而小耳罩則跟原本的海綿式耳罩差不多大..
更換很簡單 , 隨時都可以依環境需求來更換..
等等 , 剛剛看到的耳機好像沒有線喔..小米頭戴式耳機是可換線式設計..
線材在這邊呢..
一樣的高質感..
線材本身有編織隔離網 , 插頭也有鍍金處理..
質感看起來相當的好..
這組線材上有免持聽筒 , 內置美國樓氏麥克風 , 可以確保收音的品質..
上面有一顆按鍵是用來接聽/掛斷電話的
可以讓你在使用小米頭戴式耳機聽音樂時有來電可以隨時接聽..
相當方便..
線材與耳機本體的連接相當簡單 , 只要將綠色的頭插進綠色的洞 , 紅色的頭插進紅色的洞就好了..
就是這麼簡單
或許以後還會出發燒線材供消費者更換
目前的線材使鍍銀無氧銅 , 外層是kevlar材質 , 可以抗拉扯 , 抗線材纏繞..
試聽:
上面有說過 , 對於音響器材來說 , 外觀是加分效果而已 , 但是最主要的還是聲音
如果金玉其外敗絮其中也沒有用
小米頭戴式耳機的外觀讓人看了就有加分的效果
但是聲音呢?
讓我們暫且忘了它的價位 , 實地的來聽聽看它的表現吧..
試聽之前當然要先說明一下參考器材與對照組..
參考器材:
此次我用了三個等級的器材來推它..
1.手機直推 , 因為小米宣稱小米頭戴式耳機用手機直推也可以推的很好 , 因為它是低組抗(32歐姆)且靈敏度高..不需要很大的推力就能唱的有模有樣
我用我的Note Edge直接插上試試
2.用電腦及Note Edge當訊源 , 外接DAC耳擴來推
耳擴有兩台 , 一台是Denon DA-10
另一台是IBASSO D12HJ..
Denon DA-10與IBASSO D12HJ兩台萬元級隨身耳擴..
3.直接拿到我的音響系統 , 插上我的前級Accuphase C-2800 , 此前級的耳擴頗有水準 , 訊源為Esoteric X-03..
當然 , 這樣的前端對於這樣價格的耳機來說實在是不成比例..
不過為了要能完整的壓榨出耳機的實力 , 還是嚴謹的來比一下..
Esoteric X-03 + Accuphase C-2800..
這個畫面應該不多見..^^
對照組:
照理說應該找同是開放式耳機的Grado來比對 , 不過因為我目前沒有Grado可以拿來比較..
同樣的找了幾支耳罩式耳機與耳道式耳機來比比看..
耳罩式……
這個…….拿這幾支會不會太欺負人呀?
分別是ATH-W1000 , W11R , W2002 , AD2000
其中除了AD2000也是開放式耳罩外 , 其餘皆是密閉式耳罩..
耳道式….
因為我個人偏好Westone家的聲音與舒適性 , 所以這裡全是Westone的產品
包括UM3X , UM PRO30 , UM PRO50與W40..
前兩者是萬元級 , 後兩者是兩萬元級..
還沒比較之前 , 光是看到上面這些對照組 , 大家一定會覺得不用比了嘛…..這到底是要比什麼?根本是雞腿比XX….
而實際上真的是這樣子嗎?讓我們繼續看下去..
基本上對照組都是萬元以上等級 , 並不是一定要小米頭戴式耳機越級挑戰 , 而是我手邊就只有這些耳機 , 也能大致的比對一下小米頭戴式耳機的實力大概到什麼地方
以下試聽我不會特別指出是與哪一支耳機比對 , 我只分享小米頭戴式耳機的部份 , 指出它的優點與還能進步的地方(不一定是缺點 , 畢竟它的對手至少都是四倍以上身價)
試聽:
在開始試聽之前 , 插上耳擴RUN足了100小時才開始認真聽
這期間也偶而試聽一下 , 觀察期間聲音的變化 , 基本上隨著時間增長能覺得聲音變的更寬鬆..
用電腦當訊源時使用ITUNES播放 , 我的MATCH裡有一百多張專輯 , 就隨便挑幾張來聽聽吧..
雖然我有將近兩千張的CD , 不過小米頭戴式耳機既然是強調攜帶性 , 還是使用一般常見的電腦訊源與手機來播放比較..
以下為方便截圖 , 使用手機截圖..
卡拉揚與幕特合作的貝多芬小提琴協奏曲..
與參考耳機比起來 , 小米頭戴式耳機的音場表現相當不錯 , 寬且層次表現分明..
初聽之下會覺得相當的空曠
因為是開放式耳機 , 若是與AD-2000比起來 , 音場表現相近 , 但是聲音的密度表現稍差一些些..
中低頻量感夠 , 下潛程度略不如AD2000
幕特的琴音獨奏時的琴腔共鳴木頭味稍減..但基本上不與參考耳機相比 , 小米頭戴式耳機沒覺得有什麼不對的地方..
Stereo Sound測試片..
主要是測歌劇中的人聲 , 渾厚度與定位 , 小米頭戴式耳機聽起來定位分明 , 前後層次感也很好..
但聲音的厚度若是能再厚一點會更好..
弦樂齊奏時的整體厚度稍有不如參考耳機
但是音場的寬度卻是屬一屬二的..
名琴的饗宴這張片子的琴音相當美..
提琴的木頭味十足 , 若是聽起來覺得有任何的尖 , 瘦那一定是錯的..
琴音彷彿是抹上了一層蜜 , 甜而不膩..
不管聽了幾次總是有一種幸福感..
小米頭戴式耳機也把這種幸福感忠實的呈現出來了..
硬要挑一些不足的話 , 琴腔共鳴的木頭味稍缺一些些..
但是一樣的愉悅..
帕爾曼的paganini小提琴協奏曲..
不同於海飛茲的炫技 , 帕爾曼帶給我們的是豐富的情感..
如果你不知道帕爾曼的情感是什麼?聽一曲”辛德勒的名單”大概就能清楚為什麼我說”帕爾曼的情感”
就算不了解電影情節也沒關係 , 絲絲入扣的琴音已經能告訴聆聽者這故事要表達的是什麼..
音樂雖是聽覺 , 但就算是同一首曲子不同的演奏家來演奏仍能給人不同的畫面..
在小米頭戴式耳機的詮釋下 , 感覺像是30歲的帕爾曼 , 多了些許的炫技 , 但情感的刻畫少了一些..
如果你問我上面參考耳機中哪一款的情感刻畫最深 , 耳罩式我會選w2002 , 耳道是我會選um pro50 , 當然w60會更好 , 但超過三萬的價格在此我就不列入比較了 , 免得無限上綱..
當然….paganini是以炫技著稱 , 所以我上述小米頭戴式耳機多了些許炫技 , 你能說它不好嗎?
說不定它才是恰如其份..
Accuphase測試片 , 這一片是絕版品 , 裡頭的錄音都是非常棒的..
尤其是弦樂的部份 , 弦樂聽起來要美一定要豐厚..
齊奏時一整片的襲來 , 一波波像浪潮般湧來卻不顯壓力讓人大呼過癮..
如果你要的是濃郁 , 那ATH的那幾支木殼耳罩絕對是你的菜..尤其是W11R..
開放式耳機的優勢不在於這邊..
但寬闊的音場就不是密閉式耳罩能比擬的..
玉置浩二那蒼桑的嗓音帶著豐富的感情..
人生的歷練越多越能領略這份情感..
十多年來 , 這張專輯我聽過不下數十次 , 每一次都能帶給我不同的感動..
小米頭戴式耳機帶給我的是不同的玉置浩二 , 感覺像是年輕了十歲 , 聲音中訴說的歷練少了一點 , 但多了一點活潑..
細節依然豐富..
夜深人靜細細的品味 , 雖然我聽不懂日文 , 卻能從音樂中體會出那股蒼桑 , 如歌如泣 , 音樂果然是沒有國度..
在這張三浦孝仁選曲的Stereo Sound測試片中我選出一首爵士人聲來試聽..
在聲音較細的女聲上小米頭戴式耳機表現相當不錯..
能將高亢的女聲表現的很好 , 聲音的轉折清晰 , 但是我會期待它再柔軟一些..
在這方面ATH算是箇中高手..所謂的”女毒”在那些木殼耳罩耳機下顯露無遺..
小米頭戴式耳機在女聲上算是少了一分甜美 , 但是在伴奏的樂器分離度上板回了一城..
解析力的表現的確是不錯..
說到女聲 , 那就不能忘了陳潔麗這位女歌手 , 她的專輯我有五六張了..
甜美的嗓音 , 良好的錄音 , 是我相當喜愛的一位女歌手..
不論是新歌或是翻唱都有獨到之處..
但是此次試聽我主要不是要聽歌 , 而是要比較耳機的中低頻水準..
在這片CD的錄音中 , 中低頻的表現不是那麼容易過關..
如果你聽到的中低頻偏少 , 或是過量 , 渾鈍不清那都是錯的..
正確應該能聽到飽滿 , 有彈性的中低頻..
有了渾厚有彈性的中低頻鋪陳才能襯托出陳潔麗那甜美的嗓音..
在嚴苛的對照組比較之下 , 小米頭戴式耳機的中低頻是可以過關的 , 彈性與量感的表現都不錯 , 唯在下潛的程度略遜一些..
但聽起陳潔麗的甜美嗓音絕對是相當愉悅..
總結:
在看了小米頭戴式耳機的外觀及它的聲音表現之後 , 你覺得它應該賣多少錢?
我覺得它的表現比很多市面上七八千塊的耳機還好很多了..
尤其是某些潮牌 , 我曾聽過潮牌耳機 , 就算是到了近兩萬的耳罩音質還是不太行..
可別忘了 , 耳機除了外觀之外 , 本質還是要聽音樂..
除非你聽的音樂都是電音 , 這方面我不懂 , 不敢多說..
否則以我上面測試的一些音樂 , 囊括了古典 , 爵士與人聲……….絕對是需要音質的..
混成一團可不行..
看了上面試聽時我的文字敘述 , 你可能會覺得小米頭戴式耳機的表現好像不是頂好 , 還是能找到一些可以加強的部份
但是別忘了 , 它的對照組最少都是它的五倍以上身價(westone um3x與um pro30訂價都是13k多)
以上的分享是與這些對照組相比之下的結果 , 也是ab test下雞蛋裡挑骨頭式的將一點點差異放大的挑出來..
有玩音響的朋友就知道 , 聲音差一點點有時往往就要多花很多錢..就算是同廠牌也一樣 , 如果你問我um pro30跟um pro50真的有差很多嗎?我會回答初聽者它們聲音上的差別絕對不如價錢差那麼多..
或許有些人ab test數次還分辨不出來差別呢..
當你在這方面非常講究才會去仔細的分辨其差異點..
回過頭來看看小米頭戴式耳機的價格….什麼?才兩千多塊 , 我相信肯定有很多人會驚訝的合不攏嘴了..
這樣的外觀作工 , 這樣的聲音 , 才賣你兩千五不到..
還有什麼好挑的?不要說以這價位 , 我相信以五千內的價格也很難找到敵手了..
若要我給他簡單的評語..
“超值”…..絕對沒有第二句話..
延伸閱讀:
Be the first to comment on "小米頭戴式耳機使用分享、評測"